jueves, octubre 28, 2004

Schengenland

En el territorio conocido como Schengenland no existen las fronteras. En cierto periodismo (¿¡!?) tampoco. Imagine (creáselo, incluso) que usted adquiere un diario para informarse. Usted conoce la frontera entre información y opinión, aunque también sabe que hay géneros (crónicas, críticas) en que esa frontera se difumina. Usted compra El Mundo del 28 de octubre de 2004 y se sobresalta al leer el titular de apertura: "Guerra y sus leales promueven un texto apoyando el indulto para el ladrón Vera". Sin embargo, es cierto que Rafael Vera fue condenado por apropiarse de los fondos reservados y eso tiene un nombre. Aceptamos ladrón. Pero vayamos a Schengenland, el territorio periódistico sin fronteras. Leemos otra información (ojo, información) del mismo ejemplar: "La Ser se autoncede un Ondas por su polémica cobertura del 11 al 14-M". En el texto de la noticia (atención, noticia), firmada por El Mundo, se escribe: "Más que como un medio de comunicación, la principal cadena privada de radio se comportó como una máquina de guerra que pedía serenidad cuando ella misma creía que la autoría era de ETA e incitaba a la histeria hasta en Carrusel Deportivo cuando se abría paso la tesis del terrorismo islámico".

Supuestamente, nos encontramos ante un texto informativo, pero El Mundo dejó de ser hace mucho tiempo un periódico donde informarse. Por cierto, la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca ha condenado a El Mundo por publicar falsas imputaciones sobre la ex presidenta del Consell de Ibiza y Formentera. Y eso también tiene un nombre.

lunes, octubre 25, 2004

Género judicial

Articulista francotirador. Novelista de éxito. Y académico. Arturo Pérez-Reverte reparte hostias como panes en sus homilías dominicales (El Semanal). Escribe mi primo: "[...] Así que me tomo la libertad de decir, amparado en el magisterio de esa Real Academia que el Gobierno de España acaba de pasarse por la entrepierna, que llamar violencia de género a la violencia doméstica es una estupidez. Y que la palabra que corresponde a quien hace eso -página 1.421 del DRAE: persona tonta o estúpida- es, literalmente, soplapollas".

Olé tus huevos, Arturito.

Tienes razón.

Pero...

El pretendido magisterio de la Real Academia Española me lo paso yo por el forro escrotal. Un ejemplo, sólo uno. Los doctos lingüistas reconocen como correcto el término jueza en dos acepciones: "1) Mujer que desempeña el cargo de juez. 2) Mujer del juez". Las dos definiciones son igual de estúpidas. La segunda porque ya no se utiliza (y quien la emplee es un menso) y la primera porque la palabra juez es neutra. Según la propia Academia un juez es una "persona que tiene autoridad para juzgar y sentenciar". Persona: individuo de la especie humana. Hombre, mujer o transexual. Es decir, si ahora se acepta jueza, ¿cuándo tardarán en admitir juezo? Señores académicos, barbado tocayo: ¿cuál es el masculino de periodista?


miércoles, octubre 20, 2004

El perdón

Para cerrar el capítulo de Jaime Campmany: el leído columnista escribe al día siguiente de la carta de Luis Yáñez. "Quizá la nobleza y la hombría impulsen a Yáñez a pedirme por su infamia el perdón humilde que le pido por mi posible desacierto". La infamia pasa por llamarle falangista. Otra jaimitada más de este sujeto. Está expuesto más abajo: Campmany chochea.

martes, octubre 19, 2004

Campmany chochea

El socialista Luis Yáñez, en carta al director de ABC, acusa al falangista Jaime Campmany de inducir y animar a los etarras a matarle en un artículo del 5 de octubre publicado en ese mismo periódico, donde el columnista publica diariamente. Campmany es un imbécil, eso ya lo sabemos, pero ¿será verdad lo que dice Yáñez o exagera? Recurramos a la hemeroteca. Escribe Campmany el martes 5 de octubre sobre la detención de Mikel Antza en Francia y concluye su columna de la siguiente manera: "Yo creo que el "tripartito" debe pagarle a Carod un viaje a Francia para que hable con el Mikel [sic] y le convenza de que no mate cenizos, y que si se empeña en matar a un gafe, ahí tiene a Luis Yáñez, que no es catalán, sino andaluz".

Expone Yánez, con razón, en su carta al director de ABC: "Y que no me digan que usa la ironía (?) porque los españoles sabemos muy bien que desgraciadamente con ETA no se juega".

Queda claro que la cruel expresión "viejo chocho" le sienta muy bien a Campmany, que no puede ocultar su pulsión asesina. Y no, no queremos que le mate nadie.

lunes, octubre 18, 2004

Traspié, De Prada, traspié

Leído en ABC bajo la firma de Juan Manuel de Prada. "Estoy seguro de que hoy muchos turiferarios de Gallardón se regocijan íntimamente de su último traspiés". Como vemos ningún escritor, por afamado que sea, se libra meter la pata (o el pie) hasta el tuétano. Si es último será traspié. Se denomina concordancia de número. El repolludo escritor cometió, pues, un traspié. Y en ese preciso instante dejé de leer su artículo.

viernes, octubre 15, 2004

2 de noviembre, Día del Celibato Estadounidense

Circula en Internet. El 2 de noviembre se celebrará el Día del Celibato en Estados Unidos. No bush, no dick.

miércoles, octubre 13, 2004

¡Qué lindo que mentiste!

No por ser de opinión, los artículos de los periódicos pueden mentir o partir de premisas falsas. Es lo que sucede en la columna de Elvira Lindo, publicada en la última página de El País. Bajo el título Cotilleo escribe Lindo acerca de un artículo de The New York Times (aunque ella se come el artículo determinado inglés). "España, país inexistente en la prensa extranjera, aparece de pronto en el New York Times. […] La razón por la que España apareció en el New York Times fue de carácter bien distinto [a la condición de país azotado por el terrorismo o por haber retirado sus tropas de Irak], era un extenso artículo sobre la situación de indefensión a la que se ven sometidos los personajes públicos ante la prensa del cotilleo". Según Lindo, España es mencionada en The Old Gray Lady de Pascuas a Ramos y, para una vez que aparece, el diario se centra en el acoso que sufren los famosetes patrios con la telebasura como telón de fondo. Pero Lindo yerra.

a) España no es un país inexistente en la prensa extranjera. Su presencia en los medios internacionales es bastante elevada. No resulta inferior, en ningún caso, a la de otros países de nuestro entorno.

b) The New York Times no es "un periódico para el cual somos casi siempre un país inexistente", como concluye la articulista. Esa afirmación indica falta de lectura de La Vieja Dama Gris (cada vez menos gris en su primera página).

c) Ofrezcamos datos.

Utilizando el buscador del periódico en Internet, la palabra Spain ha sido impresa en los últimos 30 días en 111 ocasiones con titulares como "España desaira a Estados Unidos en su fiesta nacional" (12 de octubre); "Investigadores españoles no pueden dormir tranquilos sobre los restos de Colón" (11 de octubre); "Bajo presión, España trata de cerrar una puerta abierta [sobre la inmigración]" (10 de octubre); "La Iglesia y el Estado chocan, ruidosamente, en España" (4 de octubre); "Francia se une a España para capturar a una pareja acusada de terrorismo" (4 de octubre); "España: el consejo de ministros despeja el camino para los matrimonios de homosexuales" (2 de octubre)… y así podríamos seguir. Como se ve, Elvira Lindo o no lee The New York Times o buscaba un argumento fácil, con premisa falsa, para escribir su artículo. Y en ninguno de los dos casos la columnista sale bien parada.



viernes, octubre 08, 2004

Cárcel para los periodistas. El caso de Judith Miller

Judith Miller, reportera de The New York Times, se enfrenta a 18 meses de cárcel por negarse a revelar sus fuentes de un artículo... ¡que nunca escribió y que su diario nunca publicó! El caso resulta tan escandaloso que a todos los periodistas debería erizársenos el vello. La investigación en curso trata de determinar quién filtró a otro periodista, Robert Novak, la identidad de una agente de la CIA, delito federal en Estados Unidos. Miller se entrevistó con algunas fuentes con la idea de escribir un artículo sobre la agente desenmascarada, Valerie Plame. Sin embargo, el artículo no fue escrito y, por ende, tampoco publicado. El juez entiende que en el curso de esas entrevistas de Judith Miller puede estar la clave de quién o quiénes filtraron al otro redactor el nombre de Plame. Como Miller se niega a revelar sus fuentes, se enfrenta ahora a la posibilidad de pasar 18 meses en la cárcel. No estamos hablando de Cuba, esto sucede en Estados Unidos, the land of the free, cuya constitución recoge en la Primera Enmienda el derecho de los periodistas a proteger a sus fuentes. Corren malísimos tiempos para Estados Unidos en general y para los periodistas en particular. In God we trust para que nos libre de jueces de esta calaña y del mismísimo Bush.

jueves, octubre 07, 2004

Diario de Valladolid - El Mundo

Veamos por qué cierta prensa local tiene la fama que merece. Diario de Valladolid - El Mundo. Primera página. Titular: "Una fuerte gastroenteritis con vómitos y diarrea afecta a dos de cada diez vallisoletanos". Vaya, parece una epidemia. Titular en páginas interiores de esta información, firmada por Cristina San José: "Una fuerte gastroenteritis ataca durante los últimos días a dos de cada diez vallisoletanos". El titular es claro. Tan claro como falso. La entradilla nos descubre la manipulación informativa, quizá negligencia profesional. "Vómitos, diarrea y fiebre son los síntomas del virus que durante la última semana se extiende como la pólvora entre la población. Aunque desaparece pasadas las 48 horas y en la mayoría de los casos se cura con una simple dieta blanda, la gastroenteritis afecta al menos a 2 de cada 10 usuarios que visitan en estos días los centros de salud". ¡Ah, entonces no son dos de cada diez vallisoletanos! ¡Se trata de dos de cada diez vallisoletanos que visitan estos días los centros de salud! Cierto tipo de periodismo, que podría acompañar las viñetas del Yellow Kid creado por Richard Felton Outcault, no deja que la realidad estropee un titular escandaloso, falso y manipulador. Así nos va.

miércoles, octubre 06, 2004

Fraga

Manuel Fraga sufrió un desvanecimiento mientras leía un discurso en el Parlamento gallego. Diputados de distintos grupos lo sacaron de la tribuna casi a rastras. Fraga cumplirá 82 años en noviembre. Sigue en activo, tambaleándose. Los políticos, como el Papa, pueden ejercer su profesión de manera vitalicia, hasta que la muerte los separe de su trabajo. El resto de los mortales no tenemos las mismas opciones. A los 65 como mucho, jubilación. Los políticos deberían pregonar con el ejemplo. ¿Qué impide que un profesor siga impartiendo clases si está en posesión de todas sus facultades? ¿Por qué Fraga puede estar 17 años más que un trabajador dando el callo? ¿Sigue pensando el PP que es el mejor activo para la próxima campaña gallega?

lunes, octubre 04, 2004

Titulares

Titular de primera página en El País: "La policía francesa descabeza a ETA".

Titular de La Razón en páginas de opinión: "La Guardia Civil asesta a ETA uno de los golpes más duros con la detención de Antza y Anboto tras una brillante operación"